
Entrevista a Salomon Shang en TV3:
L’estrany món del director de cine Salomon Shang. TV3 21/05/2008.
Salomón Shang es un productor, distribuidor y exhibidor español con una dilatada carrera en el mundo del cine. Desde el año 2001 ha gestado más de 20 proyectos a través de sus productoras, Producciones Kaplan y Sleeping in my Car. También gestionaba, hasta hace unos meses, dos conocidos cines de Barcelona, los cines “Casablanca Gràcia” y “Casablanca Kaplan”, éste último quebró el pasado abril: El mítico cine Casablanca cierra las puertas ahogado por deudas. El Periódico 05/04/2011.
Pero no sólo es un importante empresario audiovisual, también es uno de nuestros mayores creadores artísticos, productor, director, guionista e, incluso, actor de sus películas. Todo un talento. Vamos a adentrarnos en su obra,
El cineasta español más prolífico de la década
Comenzó su carrera en el año 2001, con la dirección de la película Metropolitan (2001), a la que siguió, un año más tarde, el documental Después de la Luz (2002) en el que su participación se limitó al guión y la dirección. Estas cintas se debieron perder en, por ejemplo, un incendio, y no existe ni rastro de su existencia, salvo las fichas técnicas del Ministerio de Cultura, ni rastro de datos de taquilla o espectadores…
Tras la mala experiencia del incendio, supongo, cayó en una crisis de creatividad que le llevó al ostracismo durante un año, y no fue hasta 2004 cuando volvió a reconciliarse con crítica y público gracias a la película Madre Cuba (2004), vista por mas de 1500 espectadores, -concretamente 1501-, y 8.200€ de recaudación.
Fue en ese momento cuando volcó todo su interés en el género documental, realizando 13 documentales (estrenados en salas) en 4 años, y cuando la administración pública comenzó, y por ende todos comenzamos, a apoyar su carrera con nuestro dinero.
Primero llegó la cuatrilogía El Viatge de la Llum. Primer Viatge (2005); Segon Viatge (2005); Tercer Viatge (2005) y, hubo que esperar dos años, hasta el último viaje, el Cuarto Viatge (2007) para poder ver la obra completa.
Durante ese impasse entre viajes, estrenó La Dona Sense Anima (2006), La Dona del Bosc (2006), Oubiña Instrucción Primera (2006) y, como no, Oubiña Instrucción Segunda (2006). Todas ellas con un enorme éxito de público para tratarse del género documental.
Su gran éxito llegó con Carl Gustav Jung (2007), un documental basado en unas cintas perdidas que él encontró en unos almacenes, o algo así, en Sudamérica y dónde se entrevistaba al eminente psicólogo en el jardín de su casa. Más de 60.000 espectadores acudieron en masa a verlo. Durante el año 2008 no tuvo tanta suerte, La Zona, de Tarkovsky (2008), Pu Erh (2008) o Fira (2008) no tuvieron el éxito esperado, que si llegó con La Reencarnación (2008), a pesar de ser un documental intimista de casi tres horas de duración.
Tras esta etapa de documentalista regresó al mundo de la ficción con un gran éxito de público y una capacidad asombrosa para generar ideas que finalmente se traducían en productos acabados. En los siguientes dos años dirigirá 5 películas y un documental, tres estrenadas en diciembre de 2009 -dos de ellas el mismo día, el 30 de diciembre- y las otras tres al año siguiente; como le funcionó bien la elección de fechas el año anterior, también estrenó dos de ellas el penúltimo día del año 2010. Cineclub (2009), que recibió el premio Gaudí a Mejor dirección de producción; El Asesino a Sueldo (2009); La Llegenda del Innombrable (2009); Uruguay (2010); Quatre (2010) y Si Yo Tuviera una Escoba (2010).
Como productor y distribuidor, ha apostado por los nuevos talentos, produciendo o distribuyendo películas como Un Objetivo Recorre La Habana (2007), La Venganza del Proscrito (2007), Barcelona Kapital (2007), ¿Quieres oír una Utopía? (2008), Notes al Peu (2009), Improvisando (2009), Introspective (2009) y Pomarón y el Cine Amateur (2010). Muchas de ellas coproducidas con Producciones Kilimanjaro.

Vamos a ver algo del trabajo de este gran artista polifacético,
Conclusiones
Al final del post anterior -Rumores que matan- comenté que hablaríamos sobre los costes de producción aprovechando la figura de Salomon Shang, y eso es lo que hemos estado haciendo hasta ahora. Los costes de producción de las películas Kaplan de los últimos cinco años ascienden a 16,9 millones de euros y su beneficio (la suma de la recaudación en taquilla y la subvención recibida) asciende a 9,5 millones de euros. Es decir, esta pequeña empresa ha perdido en cinco años casi 7,5 millones de euros…y en lugar de quebrar, cada año hace un mayor número de películas.
Recordemos algo que dijimos anteriormente, la cuantía de la subvención recibida una vez alcanzado el limite necesario de recaudación depende de los costes de producción, cuanto más altos sean los costes, mayor será la subvención…
Muchos pensarán que insinúo, como dicen algunos rumores, que esos costes de producción son falsos, hinchados, para obtener una mayor subvención. Nada más lejos de mis intenciones, simplemente tengo muchas dudas y preguntas al respecto, las mismas que tiene el autor del siguiente post La Verdad sobre el Coste de un Largometraje
Debemos tener en cuenta que toda película española debe pasar unas auditorías muy rígidas para optar al dinero público. Y todas esas películas las han pasado, pero…me gustaría hacer algunas comparaciones,
Películas como “Transsiberian” (con Woody Harrelson, Emily Mortimer y Ben Kingsley) o “La Vida Secreta de las Palabras” (con Tim Robbins), costaron 3,4 millones de euros, menos que “El asesino a sueldo”, un poco más que “La LLegenda del Innombrable”.
Para finalizar, Salomon Shang es el único artista al que le plagian su trabajo antes, concretamente 16 años antes. Su documental “Carl Gustav Jung” (2007), fue plagiado por Stephen Segaller en 1991, en la película “Jung on Film“,
El asunto tendría su gracia si no le hubiésemos dado 345.000€ de subvención por esta película. Quiero recordar la sinopsis del film…
Entrevista inédita, descubierta y restaurada, a Carl Gustav Jung, filósofo de prestigio, conocido por ser el principal opositor a las teorías de Freud. En Septiembre de 1957, el filósofo Carl Gustav Jung fue entrevistado en Houston. Parte de esa entrevista fue filmada en 16mm. Tras la revisión de las imágenes obtenidas, el material filmado fue censurado en numerosos países, hasta terminar en el olvido, perdidas en un almacén de América Central. Justo 50 años después, tras varios años de búsqueda de las imágenes por el mundo y una difícil reconstrucción y restauración de las mismas, el cineasta Salomón Shang, nos ofrece en la gran pantalla la casi totalidad de la entrevista.
Adenda: Un colaborador anónimo nos informa que tras el cierre de la exitosa y prolífica “Producciones Kaplan”, Shang abandona Barcelona, pero sus fans (Asociación de víctimas de Salomón Shang y Producciones Kaplan) no deben estar tristes, ya que continuará dando rienda suelta a su creatividad en tierras Valencianas: http://www.kaplankaplan.com/.
Como siempre, llegado este punto me surgen más dudas. Si todo esto es cierto, si todos estos datos e informaciones son públicos, si cualquiera con una conexión a internet y tiempo libre puede llegar a estas conclusiones…¿qué opinan los responsables de la concesión de estas subvenciones?
Próximo estreno…“La Sombra del Poder”.
Esther said:
Vaya,vaya,entiendo que en estos años de crisis económica,se maneja el dinero público,de organismos públicos,con suma facilidad y despilfarro,sin que los españoles que mantenemos dichos organismos públicos,sepamos con claridad que se realiza con nuestro dinero,trabajado día a día,y de unos años hasta aquí nos recortan becas y ayudas en cultura y educación,este es un país de fraudes consentidos.Magnífico trabajo a las personas que lo desvelan y nos lo muestran.
Pingback: El director de cine español mas importante de la década, Salomon Shang
Un pobrecito hablador said:
“…si cualquiera con una conexión a internet y tiempo libre puede llegar a estas conclusiones…” Ese es el quid de la cuestión. Si gente como usted o yo tenemos una idea más o menos formada de lo que se cocina…¿qué ocurre con los adalides de la cultura? ¿Aquellos que enarbolan banderas a favor de la libertad de expresión? Pues resulta que forman parte de la misma maquinaria y que mientras se golpean el pecho y entonan el mea culpa ponen la otra mano a ver cuanto dinero son capaces de pillar. Por el momento limitaré mi respuesta pues es tal la acidez de estómago que me nace al pensar en estos personajes que acabará sentándome mal la comida que he pagado con el dinero que gano trabajando.
Un saludo señor Pttman.
pitmman said:
Intentaremos contestar a las preguntas que vayan surgiendo sobre este tema, solamente tienen que ir planteándolas…
Un saludo
Anonimo said:
Un ladrón que ahora seguirá robando, perdón, rodando, en Valencia porque en Barcelona ya no se lo creía nadie…
urigeller said:
Atención a una simple búsqueda en youtube:
Si no entendéis el catalán, viene a decir (traduzco literalmente):
VOZ EN OFF: De hecho Shang critica el sistema de subvenciones actual.
SHANG: Son películas que son fruto de un dirigismo por parte de las instituciones. Las instituciones han financiado una serie de películas que han considerado que son representativas del cine catalán, o que deben serlo.
urigeller said:
WordPress me ha insertado directamente el vídeo.
Lo que comento es a partir del minuto 0:49.
David Soler Manso said:
Señor autor del artículo: ¿Sería usted tan amable de acudir al juzgado con toda esta información y poner una denuncia por estafa?
Muchas gracias.
pitmman said:
En realidad, todos estos datos son públicos. Deberían ser los propios organismos que gestionan esta materia los que abrieran investigaciones, si procede, y tomaran las medidas oportunas. Nosotros solo podemos exigirles que gestionen el dinero público de forma responsable y con la mayor transparencia posible.
Un saludo.
Bea Solache (@Gaubett) said:
Wow! Ojiplática me hallo.
De todas formas, la culpa es en parte de que quien se deja. Existe la tendencia general de echar pestes del cine español a la vez de apoyarlo en silencio, porque… “¿cómo se va a dejar de subvencionar la cultura? Algo bueno saldrá al final del todo”. Y justifica su pensamiento con un par de películas buenas que puede mentar.
Supongo que el que mantiene eso no sabe todo esto. También es cierto que el baile de cifras y tejemanejes tras bambalinas es demasiado oscuro y las voces que suenan no alcanzan mucha distancia. Ya se encargan la industria y la apatía.
Me da que las películas buenas -y no pienso dar títulos porque ni soy crítica ni tengo demasiado conocimiento de cine- nos salen demasiado caras, no ya solo para la situación actual, sino en general.
pitmman said:
En realidad si podemos exigir algo. Ya que continuamente se ha estado abordando y agitando la polémica de las subvenciones al cine desde el punto de vista del enfrentamiento entre público y creadores, podían habernos informado antes de la realidad del sector para poder tener una visión clara y objetiva en la que asentar nuestras opiniones y poder decidir por uno mismo.
Un saludo.
Bea Solache (@Gaubett) said:
Información hay, al final. Los gráficos de las subvenciones publicadas en otros posts están en el BOE, si no recuerdo mal. El problema de la información es el filtro, que se nos ensucia con la polémica en el tema que creo que peor se gestiona aquí en España, la cultura.
De todas formas, se podría plantear esto de otra manera… ¿realmente por qué no existe ese debate claro? Es la pescadilla que se muerde la cola: el común de los españoles se siente excluido del mundo cultural-cinematográfico -te invito a salir a la calle ahora y preguntarle al primero que pase sobre sus intereses-, por lo que este se puede encerrar más en sí mismo, con lo que la información saldrá a través de más barreras y generará aún menos interés.
Se han creado dos mundos, y por eso parece que las voces o la información no llegan, pero no es que no lleguen, es simplemente que no interesan. Sobretodo porque parece que se desperdicia tanto en tantas cosas que en “cultura” no vamos a ser menos. Y porque también parece que el dinero público no fuera nuestro.
pitmman said:
“Un material presenta transparencia cuando deja pasar fácilmente la luz…Se dice, en cambio, que un material es traslúcido cuando deja pasar la luz de manera que las formas se hacen irreconocibles” Wikipedia
http://www.mcu.es/cine/docs/MC/MAC/2007/6.Amortizacion.pdf
http://www.derecho.com/l/boe/resolucion-5-julio-2007-instituto-cinematografia-artes-audiovisuales-publica-concesion-ayudas-caracter-general-complementario-amortizacion-peliculas-cinematograficas-largo-metraje-convocatoria-a%F1o-2007/pdf.html
Pingback: A prostitución das axudas cinematográficas « A la tarde SER
pitmman said:
El link anterior contiene, al final, unas referencias al problema que atraviesan los cineclubs en Galicia. Para aquel que le interese debatir la triada industria-cultura-subvención.
Nacho said:
Alucinante pastel el que hay ahí por destapar.
Yo sólo quiero comentar una cosa: ¿ cómo es posible que “La llegenda de l’innombrable”, que aparentemente -viendo el trailer- la grabaron cuatro amigos en el bosque en una tarde, haya costado 3 millones de euros ?
Pitmman said:
Quizás porque tú tengas el criterio que se le exigiría como necesario al Ministerio de Cultura y al Icaa.
Un saludo
Israel Nava (@israelnava) said:
¿Ha desaparecido?
Pitmman said:
Intuyo que se está trasladando…me pregunto porque a Valencia…
http://www.catalanfilmsdb.cat/es/empresas/productora/producciones-kaplan/3153/
http://kaplankaplan.com/
Un saludo
Israel Nava (@israelnava) said:
A lo mejor se va a asociar o aprender de otro productor asentado allí…
Pitmman said:
No estaba pensando en ese productor en concreto pero, en fin, “donde comen dos comen tres”
http://www.diarioinformacion.com/cultura/2011/10/28/consell-busca-comprador-estudios-ciudad-luz/1183792.html
Un saludo
James said:
Mira que opinan:
http://www.gencat.cat/diari/6026/11332085.htm